Artroplastia de Revisão em Fraturas Peri-Protésicas da Anca Vancouver B1
Palavras-chave:
Artroplastia da Anca, Fraturas Periprotésicas/cirurgia, Fraturas Periprotésicas/diagnóstico, Complicações PósOperatórias, ReoperaçãoResumo
Introdução: As fraturas periprotésicas da anca (FPPA) são uma importante complicação das artroplastias da anca. A gestão das fraturas Vancouver B1 é controversa. O diagnóstico errado destas fraturas pode levar ao seu tratamento inadequado e a complicações associadas. A artroplastia de revisão nestes casos constitui um tratamento complexo e pouco estudado.Métodos: Foram revistos os registos clínicos da nossa instituição correspondendo ao período de 10 anos (2011 2021) descrevendose 161 FPPA. Após revisão cega das radiografias, 25 casos de fraturas periprotésicas B1 foram detetadas. Todas as FPPA foram submetidas a avaliação de fixação da haste. As fraturas com implantes estáveis foram submetidas a osteossíntese e as restantes foram submetidas a artroplastia de revisão. Foram colhidos dados demográficos, sobre a duração da cirurgia, a variação de hemoglobina perioperatória, complicações hospitalares, resultados funcionais e complicações no período de seguimento. O tempo médio de seguimento foi de 47 meses.
Resultados: Das fraturas inicialmente classificadas como tipo B1, 72% apresentavam haste nãofixa. O tempo até deambulação foi menor no grupo de artroplastia de revisão (p= 0,01). O tempo cirúrgico, a variação de hemoglobina perioperatória, e as complicações do internamento apresentaram resultados semelhantes nos dois grupos. No período de seguimento, a taxa de complicações foi semelhante nos dois grupos.
Conclusão: A maioria dos implantes radiograficamente classificados como fixos eram instáveis e foram submetidas a artroplastia de revisão. Consideramos fundamental a realização de testes de estabilidade em todas as fraturas tipo B1. A artroplastia de revisão permite carga precoce no período pósoperatório associada a uma baixa taxa de complicações.
Downloads
Referências
OECD. Health at a Glance 2019: OECD Indicators, Paris: OECD Publishing; 2019, doi: 10.1787/4dd50c09en.
Lindahl H, Malchau H, Herberts P, Garellick G. Periprosthetic femoral fractures classification and demographics of 1049 periprosthetic femoral fractures from the Swedish National Hip Arthroplasty Register. J Arthroplasty. 2005;20:85765. doi:10.1016/j.arth.2005.02.001
Saskatchewan Health Authority. Annual report to the legislature 2018-2019: Healthy People, Healthy Saskatchewan. [accessed Jan 2023] Available at: https://www.saskhealthauthority.ca/sites/default/files/202307/ReportCECSHAAnnual201819.pdf
Lindahl H. Epidemiology of periprosthetic femur fracture around a total hip arthroplasty. Injury. 2007;38:6514. doi:10.1016/j.injury.2007.02.048
Berry DJ. Epidemiology: hip and knee. Orthop Clin North Am.1999;30:18390. doi:10.1016/s00305898(05)700730
Dehghan N, McKee MD, Nauth A, Ristevski B, Schemitsch EH. Surgical fixation of Vancouver type B1 periprosthetic femur fractures: a systematic review. J Orthop Trauma.2014;28:7217. doi:10.1097/ bot.0000000000000126
Patsiogiannis N, Kanakaris NK, Giannoudis PV. Periprosthetic hip fractures: an update into their management and clinical outcomes. EFORT Open Rev. 2021;6:7592. doi:10.1302/20585241.6.200050
Moreta J, Aguirre U, de Ugarte OS, Jáuregui I, Mozos JL. Functional and radiological outcome of periprosthetic femoral fractures after hip arthroplasty. Injury. 2015;46:2928. doi:10.1016/j.injury.2014.07.013
Moreta J, Uriarte I, Ormaza A, Mosquera J, Iza K, Aguirre U, et al. Outcomes of Vancouver B2 and B3 periprosthetic femoral fractures after total hip arthroplasty in elderly patients. Hip Int. 2019;29:184 90. doi:10.1177/1120700018772163
Boylan MR, Riesgo AM, Paulino CB, Slover JD, Zuckerman JD, Egol KA. Mortality following periprosthetic proximal femoral fractures versus native hip fractures. J Bone Joint Surg Am. 2018;100:57885. doi: 10.2106/JBJS.17.00539.
Ciriello V, Chiarpenello R, Tomarchio A, Marra F, Egidio AC, Piovani L. The management of Vancouver B1 and C periprosthetic fractures: radiographic and clinic outcomes of a monocentric consecutive series. Hip Int. 2020;30:94100. doi:10.1177/1120700020971727
Chakrabarti D, Thokur N, Ajnin S. Cable plate fixation for Vancouver type-B1 periprosthetic femoral fractures - Our experience and identification of a subset at risk of non-union. Injury. 2019;50:23015. doi:10.1016/j.injury.2019.10.012
Phillips JR, Boulton C, Morac CG, Manktelov AR. What is the financial cost of treating periprosthetic hip fractures? Injury. 2011;42:1469. doi:10.1016/j.injury.2010.06.003
Jones AR, Williams T, Paringe V, White SP. The economic impact of surgically treated peri-prosthetic hip fractures on a university teaching hospital in Wales 7.5-year study. Injury. 2016;47:42831. doi:10.1016/j.injury.2015.11.012
Duncan CP, Masri BA. Fractures of the femur after hip replacement. Instr Course Lect. 1995;44:293304.
Brady OH, Garbuz DS, Masri BA, Duncan CP. The reliability and validity of the Vancouver classification of femoral fractures after hip replacement. J Arthroplasty. 2000;15:5962. doi:10.1016/s0883 5403(00)911811
Rayan F, Dodd M, Haddad FS. European validation of the Vancouver classification of periprosthetic proximal femoral fractures. J Bone Joint Surg Br. 2008;90:15769. doi:10.1302/0301620x.90b12.20681
Masri BA, Meek RM, Duncan CP. Periprosthetic fractures evaluation and treatment. Clin Orthop Relat Res. 2004:80-95. doi:10.1097/00003086-200403000-00012
Abdel MP, Houdek MT, Watts CD, Lewallen DG, Berry DJ. Epidemiology of periprosthetic femoral fractures in 5417 revision total hip arthroplasties: a 40-year experience. Bone Joint J. 2016;98b:46874. doi:10.1302/0301620x.98b4.37203
Lindahl H, Garellick G, Regnér H, Herberts P, Malchau H. Three hundred and twenty-one periprosthetic femoral fractures. J Bone Joint Surg Am. 2006;88:121522. doi:10.2106/jbjs.E.00457
Corten K, Vanrykel F, Bellemans J, Frederix PR, Simon JP, Broos PL. An algorithm for the surgical treatment of periprosthetic fractures of the femur around a wel-fixed femoral component. J Bone Joint Surg Br. 2009;91:142430. doi:10.1302/0301620x.91b11.22292
Berry DJ. Management of periprosthetic fractures: the hip. J Arthroplasty. 2002;17:113. doi:10.1054/arth.2002.32682
Lindahl H, Malchau H, Odén A, Garellick G. Risk factors for failure after treatment of a periprosthetic fracture of the femur. J Bone Joint Surg Br. 2006;88:2630. doi:10.1302/0301620x.88b1.17029
Okudera Y, Kijima H, Yamada S, Konishi N, Kubota H, Tazawa H, et al. The location of the fracture determines the better solution, osteosynthesis or revision, in periprosthetic femoral fractures. J Orthop. 2020;22:2204. doi:10.1016/j.jor.2020.05.007
Froberg L, Troelsen A, Brix M. Periprosthetic Vancouver type B1 and C fractures treated by locking-plate osteosynthesis: fracture union and reoperations in 60 consecutive fractures. Acta Orthop. 2012;83:648 52. doi:10.3109/17453674.2012.747925
Laurer HL, Wutzler S, Possner S, Geiger EV, El Saman A, Marzi I, et al. Outcome after operative treatment of Vancouver type B1 and C periprosthetic femoral fractures: open reduction and internal fixation versus revision arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg. 2011;131:983 9. doi:10.1007/s004020111272y
Buttaro MA, Farfalli G, Paredes Núñez M, Comba F, Piccaluga F. Locking compression plate fixation of Vancouver type-B1 periprosthetic femoral fractures. J Bone Joint Surg Am. 2007;89:19649. doi:10.2106/ jbjs.F.01224
Yasen AT, Haddad FS. The management of type B1 periprosthetic femoral fractures: when to fix and when to revise. Int Orthop. 2015;39:18739. doi:10.1007/s0026401426172
Tower SS, Beals RK. Fractures of the femur after hip replacement: the Oregon experience. Orthop Clin North Am. 1999;30:23547. doi:10.1016/s00305898(05)70078x
Cassidy JT, Kenny P, Keogh P. Failed osteosynthesis of cemented B1 periprosthetic fractures. Injury. 2018;49:192730. doi:10.1016/j. injury.2018.07.030
Gutiérrez Del Alamo J, Garcia-Cimbrelo E, Castellanos V, Gil-Garay E. Radiographic bone regeneration and clinical outcome with the Wagner SL revision stem: a 5-year to 12-year follow-up study. J Arthroplasty. 2007;22:51524. doi:10.1016/j.arth.2006.04.029
Tsiridis E, Pavlou G, Venkatesh R, Bobak P, Gie G. Periprosthetic femoral fractures around hip arthroplasty: current concepts in their management. Hip Int. 2009;19:7586. doi:10.1177/112070000901900201
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2024 João C. Pereira, André Moreira, André Costa, Guilherme Correia, João B. Tinoco, Pedro Varanda, Eurico B. Rodrigues (Author)
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.